|
Belsasars
gjestebud, Daniel kapittel 5 De spiste og de drakk
Babylon var truet og fiendehæren
ikke langt unna. På dette tidspunktet er det at Belsasars
«gjorde et stort gjestebud for tusen av stormennene sine, og
han drakk vin sammen med de tusen.» (v. 1)
Tiden kunne virke veldig upassende, med
kongen følte seg tydeligvis trygg nok til å fortsette
sitt luksuriøse liv.
Det er noe med denne scene. Den
fullsatte salen, latteren, spisingen, drikkingen og de lystige
samtalene mens fiendehæren akkurat har tørket ut
elveleiet rundt byen og er klar til å angripe. Kongen og hans
medarbeidere har hatt tillit til en festning som ikke kunne redde
dem.
Parallellen til tiden forut Jesu annet komme er tydelig. Selv om vi
får vite gjennom Matteus 24 alle tegn på Jesu gjenkomst
og se dem oppfylles for våre øyne, vil størstedelen
av folket uanfektet fortsette sine liv som før.
«Og
likesom det gikk i Noahs dager, så skal det også gå
i Menneskesønnens dager: de
åt og drakk, de tok til og blev gitt til, like til den dag da
Noah gikk inn i arken; så kom vannflommen og ødela dem
alle sammen. På samme vis -- likesom det gikk i Lots dager: de
åt og drakk, de kjøpte og solgte, de plantet og bygget;
men den dag da Lot gikk ut av Sodoma, da lot Gud ild og svovel regne
fra himmelen og ødela dem alle sammen således skal det
også gå på den dag da Menneskesønnen
åpenbares.» (Luk. 17:26-27)
«Våk
derfor! for I vet ikke hvad dag eders Herre kommer. Men
det skal I vite at dersom husbonden visste i hvilken nattevakt tyven
kom, da vilde han våke, og ikke la nogen bryte inn i sitt hus.
Derfor
vær også I rede! for Menneskesønnen kommer i I
ikke tenker.» (Matt. 24:42-44)
Vi
vet det skal skje, at vi må forberede oss samtidig som vi må
erfare og oppleve at resten av verden fortsetter med dagliglivet
uanfektet. Det er ikke synd å gifte seg, spise må man får
å overleve. Problemet ligger i at de ikke forbereder seg, at de
ikke bryr seg om tegnene de ser. At tidens begivenhet ikke berører
deres hjerte og deres handlinger. At de, i likhet med Belsasar og
hans stormenn og konkubiner ikke tar trusselen på alvor, at de
tror intet vil ramme dem. «Det vil vel ikke skje med meg.».
Men det vil skje, for de som ringaktet sine privilegier og
muligheter. På Jeremias tid ser vi det samme. Jerusalem var
ved å bli inntatt, men folket trodde ikke på det. Lederne
var opptatt med å forkynne et budskap som ledet dem til
ødeleggelse: «De
sier atter og atter til dem som forakter mig: Herren har sagt: I skal
ha. Og til hver den som følger sitt hårde hjerte, sier
de: Det skal ikke komme ulykke over eder.» (Jer 23:17) + (vers
16-22)
Når
vi ser tegnene må vi forstå mer enn noensinne vårt
behov for legge vekk det verdslige, det verdiløse som opptar
oss, streben etter jordiske skatter og ta oss tid til å søke
Gud.
«I
vet jo selv grant at Herrens dag kommer som en om
natten. Når de sier: Fred og ingen fare! da kommer en brå
undergang over dem, likesom veer over den fruktsommelige, og de skal
ingenlunde unnfly. Men I, brødre, er ikke i mørket, så
dagen skulde komme over eder som en tyv; for I er alle lysets barn og
dagens barn; vi hører ikke natten eller mørket til. La
oss derfor ikke sove, som de andre, men la oss våke og være
edrue!» 1 Tess 5:2-6
«Men
dersom den onde tjener sier i sitt hjerte: Min herre gir sig tid, og
så gir sig til å slå sine medtjenere og eter og
drikker med drankerne, da
skal denne tjeners herre komme en dag han ikke venter, og en tid han
ikke vet...” (Luk.12:45-46)
Belsasar
visste:
Mene,
mene, tekel ufarsin
Dommen
over Belsasar kan være en stor formaning til mange som kjenner
sannheten I dag. I dommen over Belsasar får han høre
“Men du, hans sønn Belsasar, har ikke ydmyket ditt hjerte,
selv om du visste alt dette.” (v.22) Belsasar var ikke ukjent med
Nebukadnessars erfaringer og hans vitnesbyrd. Dette faktum at han
visste og likevel forkastet kunnsskapen gjorde at han var funnet for
lett. Han hadde mulighet og kunnsskap til å velge å tjene
Gud, men tok likevel ikke dette valget. Hadde han vært uten
kunnskap om det rette kunne kanskje dommen over han vært mer
stillferdig og mindre dramatisk. Men Gud var ikke mild I sin
kommunikasjon.
Når
skriften kommer opp på veggen står det at Belsasar: “ble
fordreid I ansiktet, og tankene hans gjorde han så redd at
hofteleddene hans løsnet, og knærna hans slo imot
hverandre.” (v.6)
'Om
når Jesus kommer igjen står det: “Og
kongene på jorden og stormennene og krigshøvdingene og
de rike og de veldige og hver træl og hver fri mann gjemte sig
i hulene og imellem berghamrene,
og
de sier til fjellene og hamrene: og skjul for hans åsyn som
sitter på tronen, og for Lammets vrede!» (Åp.6:
15-16)
Mye
tyder på at de som lever nå Jesus kommer igjen skal ha
fått kunnskap om sannheten. For Jesus kommer ikke før
alle da-levende har fått kunnskap:
«Og dette evangelium om skal forkynnes over hele jorderike til
et vidnesbyrd for alle folkeslag, og da skal enden komme.»
(Matt 24:14)
Ufra
dette vet vi at de samme som ønsker å skjule seg ved
Jesu gjenkomst, i likhet med Belsasar hadde fått kjennskap om
sannheten men likevel ikke tatt imot. “De elsker lysten høyere
enn Gud” forklarte Paulus til Timoteus. (2.Tim.3:5)
Vi
skal lære av andre:
I
historien om Belsasar blir vi tydelig vist at Gud forventer at vi
skal handle på også andres erfaringer og ikke sitte å
vente på vår egen. Selv om vårt forhold må
være personlig skal det ikke være nødvendig å
gjøre alle feil selv for å lære av dem. Ofte de
som rettferdiggjør sine feil ved å si «jeg ville
ikke vært erfaringen foruten», er ofte de som også
gjentar sine gamle feil igjen og igjen. Mange lærer heller ikke
av sine egne. Men her får vi vite at Gud forventer at vi skal
lære av feil, endog andres.
Belsasar
var skyldig som om Nebukadnessars erfaring hadde vært hans
egen.
Denne
forventningen får vi flere steder i Skriften. Blant annet i
Esekiel 18 hvor Gud roser den sønn som ikke følger i
sin fars fotspor når det gjelder ugudelighet. (v.14)
Og
motsatt i ordspråkene: «En
vis sønn hører på sin fars tilrettevisning, men
en spotter hører ikke på» (Ord.13:1)
Mange
føler at beskrivelsene i Bibelen, om de bibelske
personligheter som feilet, er der for å godkjenne at også
vi har rett til å feile. Men det er ikke i denne hensikt disse
fortellingene nødvendigvis er fortalt. Paulus forteller:
«Dette
hendte dem som forbilleder, men det er skrevet til for oss, til hvem
de siste tider er kommet.
Derfor,
den som tykkes sig å stå, han se til at han ikke faller!
Eder har ingen fristelse møtt som mennesker ikke kan bære;
og Gud er trofast, som ikke skal la eder fristes over evne, men gjøre
både fristelsen og dens utgang, så I kan tåle den.»
(1.Kor.10:11)
Jakob
så ikke den fulle konsekvensen av sin synd ved å lure
faren til å gi ham velsignelsen. Han gjorde det fordi han
visste at han var utvalgte videre og ville selv oppfylle Guds plan
istedenfor å vente på Guds løsning på
problemet. Men hvis vi hadde gjort det samme som han, med kunnskap om
hans livshistorie blir vår skyld nesten større. For vi
visste, og gjorde det likevel.
Vi
skal la oss formane, av skriften og av hverandre.
«For øvrig, brødre, gled eder, bli fullkomne, la
eder, ha ett sinn, hold fred med hverandre, så skal
kjærlighetens og fredens Gud være med eder.»
(2.Kor. 13:11)
I dag
er dette så upopulært som det kan få blitt, for
formaning er satt sammen med dømming. Noe Jesus advarte oss
mot å gjøre. Det er likevel en stor forskjell mellom det
å dømme og det og formane. Å dømme et
menneske er å ikke forvente endring hos personen – vi tar fra
dem sjansen til å vokse, formaning er det motsatte. Det er noe
man gir når man har håp om endring, at personen skal
velge livets vei, formaning er ment for å gi en person vekst i
rett retning. Dømming er å spenne ben på noen slik
at de faller, formane er å gi dem en krykke slik at deres gange
blir sterkere og tryggere.
Hvordan
kan vi lettere ta imot rettledning ? Stoltheten må vekk, og vi
må erkjenne det for hva det er. En livbøyle når vi
strever med å svømme. Bibelen anbefaler oss: «Hold
fast på rettledningen, slipp den ikke! Ta vare på den,
for den er ditt liv.» (Ord.4:13) «Formaninger med
rettledning er livets vei». (Ord.6:23)
«Den
som tar vare på rettledning, er på livets sti, men den
som avviser irettesettelse, farer vill.» (Ord.10:17) «Den
som elsker rettledning, elsker kunnskap, men den som hater
irettesettelse, er som et ufornuftig dyr» (Ord.12:1)
Belsasar
henter karene fra Guds hus:
Vi får
ikke vite I Skriften hva disse karene var blitt brukt til I Guds hus.
Da heligdommen ble bygget vet vi at de ble produsert noen kar av gull
som skulle høre til blant annet skuebrødsbordet. (2.Mos
37:16) Disse karene skulle innholde drikkofferet. Drikkofferets
betydning er lite diskutert og kanskje også lite studert.
Drikkofferet I forbinnelse med offringene skulle helles ned ved
alterets fot som ble kalt 'det hellige sted'. (4.Mos 28:2). Sammen
med drikkofferet og offeret skulle det legges til en efa fint mel
blandet med olje. Hvis mel og brød har den samme betydning, så
representerte det Kristi kjød, oljen Ånden og vinen Hans
blod.
Besasar
kan ha brukt karene som ble brukt til drikkoffer på denne
festen. Dette ville I så fall være tydlig
gudsbespottende. I tilegg til å hente frem karene fra Guds hus,
valgte han samtidig som å fylle det med alcoholholdig drikk å
prise sine “guder av gull og sølv”. Inntagelsen av
Jerusalem hadde tilsynelatende sett ut som en triumf over også
Israels Gud. Men Nebukadnessars erfaring var at Israels Gud fortsatt
var den eneste sanne Gud. Belsars valg å hente fram karene fra
Guds hus viser enten ren dårsskap eller et forsøk på
å heve seg og sine guder over Israels Gud.
Det er
mens han gjør dette at fingrene kommer til syne og skriver
mene, mene, tekel ufarsin.
Å
blande rett og galt:
Belsasar
blandet det som tilhørte Gud, det som var hellig med det som
var vanhellig. Enhver som følger denne oppskriften vil bli
funnet å være for lette ved Jesu gjenkomst. Slik som det
var avgudene som fikk ære da Belsasar gjorde dette, er det også
Guds fiende som virkelig får æren når man blander
sannhet og løgn.
Herren
Gud viser oss fra Skriften at om sannhet og løgn er blandet
sammen, er det sannheten som blir uren og ikke løgnen som blir
hellig:
«Så
sier Herren, hærskarenes Gud: Spør prestene om loven og
si: Om
nogen bærer hellig kjøtt i folden av sin kappe og med
den kommer nær noget brød eller noget kokt eller vin
eller olje eller noget slags mat, blir det da hellig? Prestene
svarte: Nei. Så sa Haggai: Om en som er blitt uren ved lik,
kommer nær noget av dette, blir det da urent? Prestene svarte:
Ja, det blir urent.
Da
tok Haggai til orde og sa: Således er det med dette folk, og
således er det med disse mennesker i mine øine, sier
Herren, og således er det med all deres henders gjerning; og
det de ofrer der, [på
alteret]
det er urent .» (Hag.2:11-14)
Offer-tjenesten
var innsatt av Gud, men ble ikke til noe nytte for dem når de
forkastet Guds kall om omvendelse. Offersystemet de utførte og
som Herren kalte «urent» var opprinnelig et symbol på
Kristus og Hans død for oss. Altså offeret/Kristi offer
ble ikke til noe nytte for dem.
På
samme måte vil det komme en dag hvor mange vil hevde å ha
gjort mye i Jesu navn, altså er 'offeret' som det var på
Haggais tid tilstede i deres gudsdyrkelse. Men Jesus bedyrer at Han
ikke kjenner dem. (Matt.7:21-23) Kristi navn er blandet med urett, og
Kristi navn gjør ikke uretten ren, isteden har de vanhelliget
Kristi navn. For det urene smitter det rene.
Guds
tempel:
Om
Antikrist står det at han skal sette seg i Guds tempel og vise
seg frem som om han var Gud. I det nye testamentet er Guds menighet
Hans tempel. Paulus sier: «Vet
I ikke at I er Guds tempel, og at Guds Ånd bor i eder?»
(1.Kor 3:16)
Antikrist
vil prøve å sette seg iblant Guds folk, og gjøre
seg selv til Gud. De som vil følge han er beskrevet som de som
«ikke tok imot kjærlighet til sannheten».
(2.Tess.2:10) Igjen kommer vi tilbake til det Jesus fortalte i
Matteus 7. At mange som kaller seg kristne vil ende opp med å
blande løgn med sannheten. Og disse vil bli funnet for «lette»
på Herrens dag. For Kristi navn gjorde ikke hedenskap og løgn
hellig, men blandingen gjorde at Guds navn ble misbrukt. Derfor
anerkjenner heller ikke Kristus dem til tross for deres bekjennelse.
Kvinnen
med begeret.
I
Åpenbaringen 17 får vi presentert endetids begivenheter.
Her finner vi at Gud har gitt oss kunnskap om fremtiden ved hjelp av
symboler. Ved å gå dit symbolene peker får vi
kunnskap om hva bildet betyr. I Åpenbaringsboken 17 kapittel
får vi se en kvinne ridende på et dyr. På pannen
hennes står det: «En hemmelighet, Babylon den store, mor
til sjøgene og til styggdomene på jorden». (v.5)
Vi får beskrevet i vers 4 at hun er rik og at hun holder et
gullbeger i hånden fullt av hennes urenheter. Senere står
det at kvinnen mottar dom fra Gud. (v.8)
Åpenbaringen
17 har klare henvisninger til Belsasars gjestebud. Babylon,
gullbeger, drikken, og skjøgene. Slik som kongen ga
gullbegrene til sine stormenn og sine konkubiner, står det at
denne kvinnen som er kalt Babylon har fått folkeslagene til å
drikke av hennes horelivs vredes-vin» (v.3).
Utfra
denne sammenligningen og hentydningene Åpenbaringen gir, kan vi
anta at dette bildet illustrerer, at Gud vil vise oss, at denne
kvinnen har tatt noe som er hellig for Gud og blandet det med løgn.
Parallellen går oss til Paulus beskrivelse av det siste
bedrag. Om syndens manns om setter seg i Guds tempel. Denne kvinnen
har også satt seg som en leder: «Jeg sitter som
dronning», sier hun. (v.7) Fra vers 6 får vi vite at
hennes makt har gått utover Guds sanne tjenere.
Et
annet bilde på den siste tids forfører før vi i
Daniels bok det syvende kapittelet. Likhetstrekkene mellom det lille
horn og kvinnen er flere. Hovedsaklig har de begge forfulgt Guds folk
og begge vil motta dom fra Gud og endelig ødeleggelse. Om
dette hornet står det at det skulle «kaste sannheten til
jorden» (Dan.8:12)
Hendelsesforløpet
ved det første Babylon:
- Frafall - Tempelet
blir ødelagt
- Karene
fra Guds hus blir ført til Babylon
- De
besmitter det hellige med noe urent.
- Guds
fiende (avgudsreligion) får ære.
Utfra
Paulus og Johannes beskrivelse får vi vite:
- At et
frafall vil komme før «syndens mann setter seg i Guds
tempel».
- Syndens
mann setter seg i Guds tempel. (og ved det ødelegger
tempelets hellighet- den kristnes hellighet)
- Guds
sannhet blir ført til Babylon.
- Guds
sannhet blir besmittet med det urene
- Guds
fiende (dragen) får æren.
Den
siste Babylon har i likhet med Belsasar blandet Guds hellige
sannheter med løgn, og servert «folkeslagene»
det. En skjøge kan også sammenlignes med en forfører.
Salomo
forklarer at en skjøges list overvinnes ved troskap mot Guds
lov: «Bevar,
min sønn, din fars bud og forlat ikke din mors lære!
Bind
dem alltid til ditt hjerte, knytt dem fast om din hals!
Når
du går, skal de lede dig; når du ligger, skal de verne
dig, og når du våkner, skal de tale til dig.
For
budet er en lykte og læren et lys, og tilrettevisninger til
tukt er en vei til livet, så de bevarer dig fra en ond kvinne,
fra en fremmed kvinnes glatte tunge. Attrå ikke hennes
skjønnhet i ditt hjerte? og la henne ikke fange dig med sine
øiekast! For
en armer en mann ut like til siste brødleiv, og annen manns
hustru fanger en dyr sjel.» (Ord.6:20-26)
I
Åpenbaringsboken 14 kapittel og vers 12 får vi vite at
nettopp de som ikke lar seg bedra av dyret som skal forføre
hele verden, er de som tar vare på Guds bud samt har Jesu tro.
Utfra dette kan vi forstå at forføreren, i likhet med en
skjøge, vil ha oss til å overtre Guds bud. Josef nektet
da han ble forført og valgte troskap til Gud. Det er mye
indikasjoner som tilsier at den siste forførelse dreier seg om
å få oss til å avskrive vår troskap mot Gud.
De som Jesus avviste på dommens dag, som sa at de hadde gjort
mye i Herrens navn, ble avvist fordi de var 'lovløse'. Fordi
de var uten Guds lov hadde de latt seg forføre til å
blande det rene med det urene. Det er ikke urimelig å anta at
disse beskrevet i Matteus 7 er blant dem som har drukket av
Babylon-skjøgens horevin.
I
Åpenbaringsboken, og i budskap til menighetene der ber Gud om
reform når sannhet er blandet med løgn. Ellers sier Han:
«Omvend deg, ellers kommer Jeg brått over den, og Jeg vil
kjempe mot dem med sverdet fra min munn.» (Åp.2:16)
«Ve
dem som kaller det onde godt og det gode ondt, som gjør mørke
til og til mørke, som gjør bittert til søtt og
søtt til bittert!» (Jes 5 :20)
Johannes
forklarer: «Og
dette er det budskap som vi har hørt av ham og forkynner eder,
at Gud er lys, og det er intet mørke i ham. Dersom vi sier at
vi har samfund ham, og vandrer i mørket, da lyver vi og gjør
ikke sannheten; men dersom vi vandrer i lyset, likesom han er i
lyset, da har vi samfund med hverandre, og Jesu, hans Sønns
blod renser oss fra all synd.» (1.Joh.1:5-7)
Romerriket
forfulgte i mange år de kristne. Til slutt valgte de å
bringe kristendommen inn i sin regjering. Akkurat slik som Guds kar
ble tatt inn til Babylons konge og hans stormenn, ble kristendommen,
Guds sannheter, bragt inn til keiserens hus. Der ble kristendommen
blandet med de hedenske gudemytologiene, hedenske tradisjonene og
også de hedenske guder. Utfra Skriften vet vi med sikkerhet at
sannheten ikke ble æret ved å bli bragt inn og blandet
med den romerske religion, men at den sannheten de nå hadde var
blitt uren. Keiseren videreførte arven til Paven som ble
overhode for det som vi i dag kjenner som den katolske kirke. Ennå
er helgener og gamle romersk-mytologiske figurere blandet, ennå
fremhever de avguds tradisjoner. Ennå serverer de sannheten med
avguderisk lære. I begynnelsen ble Rom kalte det nye Babylon.
Og paven bærer ennå den romerske keiseres titler og
religions-struktur.
Helt
siden paven sto frem og oppfylte antikrist profetier, som å
endre tider og lov, forfølge Guds hellige, kaste sannheten til
jorden, samarbeide med kongene på jorden og slik videre, har de
blitt gjenkjent som skjøgen, det nye Babylon. Hun som har tatt
Guds hellige sannheten og blandet det med sitt horeliv og servert
folkeslagene. Den romersk-katolske kirke er i dag verdens største
kirkesamfunn og ser på seg som overhode til den kristne tro.
Den sitter som en «dronning». Men Bibelen forteller at
hun vil til slutt få sin ende. Akkurat som Belsasar
bekymringsløst satt med et stort gjestebud og ante fred og
ingen fare, vil Gud også når den katolske kirke som
hevder å være Guds budbærere, de som serverer fra
Guds kar, til slutt få sin dom av Gud for sin synd og
vanhelligelse av Hans sannhet. Vi får
vite at vi ikke skal blande lys og mørke. Og at vi skal helt
forlate urett.
«Dra
ikke i fremmed åk med vantro! for hvad samlag har rettferd med
urett, eller hvad samfund har lys med mørke? Og
hvad samklang er det mellem Kristus og Belial, eller hvad lodd og del
har en troende med en vantro? Og hvad enighet er det mellem Guds
tempel og avguder? Vi er jo den levende Guds tempel, som Gud har
sagt: Jeg vil bo iblandt dem og ferdes iblandt dem, og jeg vil være
deres Gud, og de skal være mitt folk. Derfor, gå ut fra
dem og skill eder fra dem, sier Herren, og rør ikke ved urent,
så skal jeg ta imot eder,og jeg vil være eder en far, og
I skal være mig sønner og døtre, sier Herren, den
Allmektige.» ( 1.Cor)
Det
samme budsskapet om å «forlate» kommer igjen til
Guds folk i endens tid. Det er tydelig at nok engang har mørke
og lys blitt blandet, og Guds folk blandet seg med det falske.
Budskapet er tydelig:
«Kom
ut fra henne, mitt folk, for at dere ikke skal bli delaktige i hennes
synder, og for at dere ikke skal få noen av hennes plager.»
(Åp.18:4)
Studiet ledet av/ referat skrevet av R.Tourniaire
|